26.07.2019 22:08
Став предсједника СДС Мирка Шаровића да не подржимо вето српског члана Предсједништва БиХ Милорада Додика био је исправан, јер нико од нас у томе није видио да је на било који начин угрожен витални национални интерес Републике Српске.

Каже ово у интервјуу за Српскаинфо предсједник Клуба посланика СДС у парламенту Српске Миладин Станић, наводећи да ће вријеме показати да Додик није требао улагати вето по питању пељешког моста.

– Став СДС је јасан, а то је да витални интерес Српске не би био угрожен спором са Хрватском око пељешког моста. Заузели смо став да се то питање требало посматрати у пакету са укупним односом с Хрватском и кључним проблемима која имамо са том државом, а која су неријешена. Овдје, прије свега, мислим на неријешено питање граница са Хрватском, али и проблемима која се тичу Трговске горе. Додиков вето неће имати никакве ефекте и мислим да ће само додатно оставити проблеме по Српску – категоричан је Станић.

Како оцјењујете нејединство опозиције на прошлој сједници Народне скупштине Републике Српске по питању вета и колико такве ствари утичу на односе унутар опозиције?

Мислим да то неће нарушити наше односе, а зашто су неки били за, а неки против, не бих улазио у оцјене. Свако нека говори у своје име. Мој став је био да је све, изузев подршке том вету, прихватљиво. Опозиција се није међусобно договарала прије те сједнице, већ је сваки клуб, односно свака странка, одлучивао за себе. Из тог разлога, различито гласање не би требало да поремети односе унутар опозиције. Друга је ствар када се договоримо, па се тај договор прекрши, што овдје није био случај. Уопштено гледајући, мислим да наше двије опозиционе странке, СДС и ПДП, требају више да разговарају и да се договарају, те да заједнички наступају по неким питањима. Иду локални избори и мислим да требамо сјести и договорити се око многих питања.

Соња Караџић-Јовичевић је напустила прошлу сједницу НСРС прије гласања. То је изазвало спекулације да је намјерно избјегла гласање, јер није жељела да гласа против Додиковог вета, нити да, с друге стране, гласа мимо одлуке странке. Да ли је то тачно?

Апсолутно не. Соња Караџић-Јовичевић је напустила скупштину из оправданих разлога. Она је то најавила на Колегијуму СДС, образложивши да има заказан преглед у Београду, те да ће у 15.30 отићи из НСРС без обзира у којој фази буде сједница. Да се та сједница завршила прије 15.30 Соња би гласала.

Посланик Небојша Вукановић често је на мети критика због свог „оштрог језика“. Да ли он има подршку вашег Клуба за све оно што ради и говори у скупштини?

Да, он има моју апсолутну подршку. Вукановић може посвједочити да се као предсједник Клуба подједнако залажем за њега, као и за све друге посланике СДС. То зна и руководство НСРС, али и сви остали. Сигурно је да би Вукановић имао далеко мање простора да сам ја неодговоран, те да га не подржавам, као и да нема подршку већине у нашем Клубу.

Расправе у парламенту Српске често се сведу на личне обрачуне и вријеђања. Да ли је то, по Вама, исправно?

Мој став је да скупштина и сви модерни парламенти почивају на расправи о личним стварима, јер како могу критиковати нешто и давати неке приједлоге за бољи положај грађана и уопштено Републике Српске, ако сам корумпиран, загрезао у криминал и слично. Став СДС је да се о свему мора расправљати. У парламенту имате двије стране – опозицију и владајуће. Наравно да је то мјесто гдје се треба расправљати о свим проблемима и сазнањима. Ако неко каже нешто што није тачно, нека их друга страна демантује. Залажем се да посланици користе своје вријеме према пословнику, а шта ће рећи то је њихова одговорност. Биће за то или награђени или кажњени. Сама чињеница да имају двије стране и да обје могу неометано изнијети свој став, говори да нико нема за шта да се жали.

Ваш партијски колега Недељко Гламочак сматра да је овај период рада парламента Српске најгори до сада. Да ли се слажете са овим оцјенама?

Слажем се да је вођење скупштине лоше, јер руководство злоупотребљава пословник и ограничава људе да се изјасне у репликама и кривим наводима. Сматрам да је вођења скупштине потпуно субјективно, не прате пословник и тумаче га двоструко, зависно од тога да ли сте опозиција или владајући. Лош је рад самом чињеницом да НСРС има четири потпредсједника и да је у скупштини неконтролисано нарастао број запослених. Прилично је све неорганизовано. Евидентно је да на све начине покушавају да ућуткају опозицију. Клуб посланика СНСД и владајућа коалиција мисле да треба зауставити сваку причу у скупштини, односно желе да се само прича позитивно и супротно од реалног стања у Српској. Не слажем се с тим. Ипак, без обзира на опструкције, успијевамо им парирати и разобличити их. Наравно, све то за собом повлачи сукобе, свађе и слично. То је неизбјежно.

Да ли видите било какве промјене у политици СДС након избора новог предсједника?

Још је рано говорити о томе. Међутим, мој став је да промјена мора бити, јер ако их нема, онда политика нема смисла. Политика СДС би у том случају изгубила сваки смисао. Вјерујем да СДС мора мијењати политику и наступати снажније и одлучније, користећи се свим дозвољеним средствима у борби за Српску и њене грађане.

Анкета

Тестирање анкете на сајту Српске демократске странке?

Create Account



Log In Your Account