13.02.2020 09:57
''Апсолутно су нетачне тврдње СДА да је доношење Закона о Уставном суду промјена Дејтона. Напротив, то је спровођење Дејтона. Господа из СДА требало би да прочитају члан шест став 1. тачку д) Устава БиХ гдје јасно пише да  ''пет година по првобитном именовању судија, Парламентарна скупштина може законом да предвиди другачији начин избора троје судија које бира предсједник Европског суда за људска права'', изјавила је за ''Инсајдер'' Александра Пандуревић, функционер СДС.
 
Парламентарна скупштина БиХ, сматра она, може, и требала је давно, испратити стране судије и законом уредити да троје нових буду домаће судије које ће се бирати као и шест постојећих, у ентитетским парламентима.
 
''Крајње је контрадикторно с једне стране причати о европском путу, а с друге стране се грчевито борити за останак странаца у Суду БиХ, као и останак ОХР-а. Нема европског пута земље која није суверена и којом управљају странци у њеним институцијама, и у којој су странци врховна власт'', истиче Пандуревићева.
 
''Ако неко мисли да одузимањем идентитета једном народу преко Уставног суда, у овом случају српском, отимањем територије, урушавањем ентитета, може градити БиХ грдно се вара. Нико више БиХ не руши од оних који не поштују идентитет и емоције других народа. СДА не треба БиХ бранити од Републике Српске и Срба, већ од себе'', сматра Пандуревићева.
 
Она је изразила наду да ће све партије из Републике Српске имати довољно мудрости и да ће без сујета у Народној скупштини донијети усаглашене закључке који ће заштитити интересе Републиек Српске.
 
''Ово не смије бити тема за ситне обрачуне и надмудривања. Проблем је превише озбиљан и крупан и захтијева озбиљан, одлучан и јединствен политички одговор. У супротном, будућим генерацијама нећемо имати оставити ни ''Р'' од Републике Српске'',  закључила је Александра Пандуревић.

Анкета

Тестирање анкете на сајту Српске демократске странке?

Create Account



Log In Your Account