17.02.2021 13:38
Нагла промјена става СНСД-а о Закону о испитивању поријекла имовине је доказ да се у Српској усвајају само они закони који су тренутно у интересу владајуће структуре, а не у интересу народа, каже, посланица СДС у НСРС, Иванка Марковић.

Да није тако, како каже Марковићева, тај закон би био донесен још 2013. године када га је предлагао СДС.

Марковић, која је с колегама из странке радила на изради истог таквог закона, каже да јој није јасно зашто тај закон најављује неко ко није нити посланик нити је у руководству парламента Српске.

– НСРС још увек није усвојила програм рада парламента Српске тако да је врло интересантно да неко извана, ко није посланик, предсједник или генерални секретар Народне скупштине, унапријед зна шта ће то бити усвојено као Програм рада за ову годину. Чини ми се да радом НСРС управљају неки центри политичке моћи изван парламента Српске – истиче Марковићева.

Подсјећа да је СДС у протеклих 10 година такође предлагала доношење закона о испитивању поријекла имовине, али да нису имали подршку владајуће већине.

Марковићева подсјећа да је тај закон био у процедури 2013. године, али је скинут с дневног реда.

– И 2019. године у Програму рада НСРС за четврти квартал била је предвиђена израда овог закона, али то није урађено те године, већ је из четвртог квартала тај закон пребачен у трећи квартал 2020. године. Међутим, због пандемије имали смо годину какву смо имали – наводи Марковићева.

Додаје да је управо владајућа већина, предвођена СНСД, највише критиковала приједлог СДС везано за закон о испитивању поријекла имовине, јер су наводили да такав закон није потребан пошто Српска већ има “многе законе који омогућавају да се одузме имовина која је стечена или прибављена кривичним дјелом”.

– Говорили су да је предложени закон неуставан, јер ће морати да се примјењује ретроактивно, односно да ће морати да се провјерава имовина појединаца уназад десет и више година, што се коси с уставним начелима о забрани ретроактивности. Исто тако су говорили да је то заправо обичан популизам којим СДС скупља поене код будућих гласача. Сада ми је врло интересантно да је након толико година неко из владајуће странке дошао до закључка да то није био популизам и да нам је неопходан тај закон – каже Марковићева.

Сматра да је очито да се у Српској усвајају само они закони који су тренутно у интересу владајуће структуре, а не у интересу народа. Да није тако, како каже Марковићева, тај закон би био донесен још 2013. године када га је предлагао СДС.

Истиче да се ранији приједлог СДС не разликује много од основних принципа на којима се базира закон у Србији. Марковићева каже да је СДС такође предлагала да Пореска управа (ПУ) испитује сразмјер између пријављених прихода и имовине коју неко лице има.

Истиче да закон који се примењује у Србији предвиђа да се поступак утврђивања имовине и посебног пореза покреће и води по службеној дужности, а у складу с годишњим смјерницама које доноси директор ПУ.

– Мени је јако интересантна ова одредба закона, јер опет се тежиште ставља на директора ПУ. Сви ми знамо ко је директор ПУ у Српској, односно којој политичкој опцији припада. Потпуно је јасно да ће, ако се овај закон усвоји са овом одредбом, под удар испитивања поријекла имовине доћи опозиционари. Бојим се да ће закон бити употријебљен у дневнополитичке сврхе – истиче Марковићева.

Она је упитала да ли је ово сад што предлаже СНСД популизам!? Упитала је зашто је требало да прође толико година па да се тај закон предложи.

– Да ли је то вријеме било потребно да се промијене неке друштвене прилике, околности или обавезе према међународној заједници, или је то вријеме било потребно или довољно да се прикрију прави извори имовине, односно да се легализују извори имовине која ће сада бити на тапету када ступи на снагу овај закон – упитала је Марковићева.
 

Анкета

Тестирање анкете на сајту Српске демократске странке?

Create Account



Log In Your Account